民法上名譽權的侵害

↗️民法上名譽權的侵害

…………

⛔

民法第184條侵權行為。

☆侵害名譽權的言論

(一) 言論的分類

※陳述事實：

事實有能證明真實與否之問題，具有可證明性。

※發表意見：

意見為主觀之價值判斷，係行為人表示自己之見解或立場，無所謂真實與否。

言論往往攙雜事實之陳述與意見之表達，在判斷言論是否具有違法性時，應該嚴格區分，分別論斷。

(二) 侵害名譽權的構成要件

民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。

●最高法院90年度台上字第646號判例

《白話》

侵害名譽權應負侵權行為損害賠償責任者，須以行為人意圖散布於眾，故意或過失詆毀他人名譽為必要。

☆侵害名譽權的構成要件

※行為人言論之內容，有貶損他人在社會上之評價。

※行為人將言論散佈於他人。

☆言論違法性的阻卻

民法並未就侵害名譽權的行為，特別規定阻卻違法的事由。

……【口訣】

民法侵害名譽之行為應先由被害人舉證行為人「有侵害名譽之行為」後，

再由行為人舉證「其所言為真實」或「雖非真實但已盡合理查證義務」之阻卻違法事由。