通勤災害X勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則

↗️通勤災害X勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則

🔉……【個案】

新聞標題『太早上班出車禍 判雇主免賠』

一審判決：

臺灣新北地方法院三重簡易庭106年度重勞簡字第28號。

二審判決：

臺灣新北地方法院107年度勞簡上字第22號（已判決確定）

🔉……【職業傷害】

⛔1

第3條第1項規定~

被保險人因執行職務而致傷害者，為職業傷害。⛔2

第4條第1項規定~

被保險人上下班，#於適當時間，#從日常居、住處所往返就業場所，或因從事2份以上工作而往返於就業場所間之應經途中發生事故而致之傷害，視為職業傷害。

⛔3

勞工上下班途中發生通勤災害之要件應符合：

上下班於適當時間、從日常居住處所、往返就業場所之應經途中發生事故而致傷害，且不得有同準則第18條所列舉之情形。

●

何謂「適當時間」?

係指上下班正常所需之交通時間；

⛔

何謂「日常居、住處所」?

係指勞工平時居住之處所。

⛔

何謂「應經途中」?

係指勞工自離開居住所家門後至工作場所止之平常必經路徑。

⛔

第18條規定~

勞工於非日常生活所必需之私人行為、

未領有駕駛車種之駕駛執照駕車、

受吊扣期間或吊銷駕駛執照處分駕車、

經有燈光號誌管制之交岔路口違規闖紅燈、

闖越鐵路平交道、

酒精濃度超過規定標準駕駛車輛、

違規行駛高速公路路肩、

不按遵行方向行駛或以其他危險方式駕駛車輛等，不得視為職業傷害。

🔉……【討論】

⛔

法院實務對於通勤職災之認定範圍，相較於主管機關勞動部，是寬鬆抑或嚴格？

⛔

每日上班提早3小時出門，是否符合勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第4條的「適當時間」？

若僅提早1.5小時或1小時，其結論有無不同？

⛔

勞工主張因年事已高，習慣提早至公司閉目養神休息，此說法是否可以延長「適當時間」之認定？