假扣押X支付命令差異

↗️假扣押X支付命令差異

……【假扣押的聲請必須有〔保全的必要〕】

⛔

民事訴訟法第五百二十三條規定~

假扣押，非有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。

⛔

民事訴訟法第五百二十六條規定~

假扣押之原因，應釋明之」通常情形，均由債權人在假扣押聲請書狀內釋明原因，

或以〔供擔保〕代替釋明。

……【為什麼假扣押要〔供擔保〕呢？】

⛔

強制執行法第六條規定~

聲請強制執行必需提出第四條所列之執行名義，而所謂執行名義的內容，

又區分為〔本執行〕與〔暫時性執行〕。

●

所謂本執行~

通常是指爭議事件已經過正當訴訟程序之審理確定，按照已確定之執行名義所執行查封後的財產，可以進入〔換價之拍賣程序〕，以使債權獲得實質的清償。

●

暫時性（假）的強制執行~

通常只是到達〔查封階段而已〕，並無進一步為換價之拍賣程序，其目的是限制債務人處分及設定擔保等脫產行為。

⛔

民事訴訟法第五百二十二條第二項規定~

假扣押之聲請，就未到履行期之請求，亦得為之。

●

假扣押聲請，為了防止債務人在期前脫產，是可以在期前進行的。

這裡所謂的〔期前〕，不僅包括聲請發支付命令之前，也包含聲請發支付命令後尚未確定前。

●

既然假扣押可以期前進行，雖然債權人聲請假扣押時，已釋明必要性之原因。

但是當事人間實質糾紛的結果究竟如何呢？

總不能將債務人的財產假扣押之後，而毫無期限的限制權力。

……【另為規定】

⛔

民事訴訟法第五百二十九條規定~

本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴」。

一般稱之為〔限期起訴〕；

所謂一定期間通常為〔二十日〕，而所謂起訴，也包括〔支付命令的聲請〕。

●

起訴後的爭執結果，究竟誰能夠獲得有利之勝訴裁判？

涉及所謂正當訴訟程序的進行，可能雙方對於爭執糾紛，都有自己的充分理由。

因此，尚未裁判確定的爭訟，

其結果具備了〔不確定性〕。

●

債權人聲請對債務人財產為假扣押，並不代表未來的爭訟一定全部勝訴。

為了考量這個不確定性，可能對於債務人因為被假扣押而生有損害。

因此，法律規定〔由債權人提供相當之擔保金〕（通常為被查封扣押財產價值之三分之一計算），

以備因為訟爭的不確定性，所造成債務人之損害。

●

如果訴訟爭執最後結果，聲請假扣押之債權人獲得〔全部勝訴〕者，就可以〔聲請取回提存〕了。

……【時間差異】

⛔

聲請假扣押裁定~

所需時間大約須一至二週，各法院所需時間並不相同。

⛔

支付命令~

通常是二十天至四十五天左右。

收到支付命令並不代表就是一個確定的回覆，要等二十天的異議期。

等確定對方無異議時且取得確定證明書後，方可為一個確定的判決！