同時履行抗辯

↗️同時履行抗辯

…………

⛔【定義】

民法第264條第1項前段：

因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。

⛔【遲延責任】

♧最高法院50年台上字第1550號判例：

債務人享有同時履行抗辯權者，在未行使此抗辯權以前，仍可發生遲延責任之問題，必須行使以後始可免責。

🚫

換言之，同時履行抗辯需要債務人行使，而且在行使同時履行抗辯權之前，可以發生遲延責任，但行使後就沒有遲延責任了。

🚫【問題】

在遲延責任發生後、行使同時履行抗辯之間那個遲延責任，當債務人行使同時履行抗辯後，還會存在嗎？

會不會因為債務人行使同時履行抗辯而往溯及免除？

🚫

最高法院最後的決議採取肯定說，遲延責任即溯及免除。

🚫

決議內容如下：

按因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付，民法第264條第1項前段定有明文。

又債務人享有同時履行抗辯權者，在未行使此抗辯權以前，仍可發生遲延責任之問題，必須行使以後始可免責

♧最高法院50年台上字第1550號判例，

是債務人得主張同時履行抗辯者，未行使其抗辯權前，固可發生遲延責任，然於其合法提出同時履行之抗辯後，其遲延責任即溯及免除。